中國足協(xié)在7月24日正式公布了第19期裁判評議結(jié)果，經(jīng)深入分析和探討，認定在部分比賽中出現(xiàn)了三例裁判錯漏判的情況。
在中乙聯(lián)賽的比賽中，裁判在兩場比賽中被認定漏判了兩粒點球。首先是在一場比賽中，佛山南獅的24號隊員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似發(fā)生了手球，但裁判員未進行判罰。針對這一情況，蘇州東吳俱樂部提出了申訴，他們認為對方隊員手球犯規(guī)，應當判罰點球。然而，評議組經(jīng)過細致觀察后認為，佛山南獅的隊員在跳起爭搶球時，手臂擴張是正常動作與自然反應。當球反彈至其手臂時，屬于意外手球，不構(gòu)成手球犯規(guī)，因此裁判員的決定是正確的。
其次是在中甲聯(lián)賽的一場比賽中，南京城市與廣西平果的對決中，南京城市隊進球后，廣西平果俱樂部提出了申訴。他們認為對方5號隊員頭球后蹭到球時，10號隊員觸球瞬間42號隊員處于越位位置，進球應被判無效。但評議組在詳細回看比賽錄像后得出結(jié)論：在攻方頭頂球時，其他隊員并未處于越位位置；且從各角度的視頻判斷中，并未發(fā)現(xiàn)南京城市10號隊員觸到球的明顯跡象。因此，評議組支持了裁判員做出的進球有效的決定。
轉(zhuǎn)向中乙聯(lián)賽的另外兩場比賽，山西崇德榮海隊和蘭州隴原競技隊的比賽中，山西崇德榮海36號隊員在本方罰球區(qū)疑似手球后，裁判同樣未進行判罰。蘭州隴原競技俱樂部認為這是手球犯規(guī)，應判罰點球。但評議組認為該隊員的手臂接觸球應視為手球犯規(guī)，并應判罰點球，因此裁判員的決定是錯誤的。
此外，無錫吳鉤與長春喜都的比賽中，無錫吳鉤30號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與長春喜都29號隊員接觸后倒地，裁判也未作出判罰。無錫吳鉤俱樂部認為這是拉扯抱摔行為，應判罰點球。然而評議組多數(shù)成員認為這是持續(xù)的環(huán)抱和拉扯造成的非正常爭搶位置行為，屬于拉扯犯規(guī)并應判罰點球，所以裁判員的決定同樣出現(xiàn)了錯誤。
最后提到的是女超聯(lián)賽的一場比賽。河南萬仙山女足與廣東省女足的對決中，河南隊29號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)接球后倒地，廣東隊17號隊員也同時倒地鏟球。裁判員判廣東隊17號隊員犯規(guī)并判罰點球。但評議組經(jīng)過分析后認為，雖然河南隊隊員率先觸球，但球仍在可爭搶范圍內(nèi)，廣東隊隊員的鏟球動作合理且無附加犯規(guī)動作，因此不構(gòu)成犯規(guī)。這也意味著裁判員在該例中的決定是錯誤的。
綜上所述，中國足協(xié)的裁判評議結(jié)果揭示了部分比賽中的錯漏判情況，為今后的比賽提供了寶貴的經(jīng)驗和教訓。希望未來裁判員能夠更加準確地判斷比賽中的各種情況，確保比賽的公正性和公平性。
